Основи права: шпаргалка-підсумок

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
2. BПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
3. CНікчемна, бо суперечить публічному порядку
4. DПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговір був оспорюваним на вибір покупця
2. BДоговору не було, бо покупець знав про помилку
3. CОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
4. DСуд переписав ціну на ціну за штуку

Пожежника травмує важкий домкрат у непридатній вантажівці, яку спішно відправили рятувати жінку, затиснуту під автомобілем. Згідно з Watt v Hertfordshire CC пожежна служба:

1. AНесла сувору відповідальність за травми працівників
2. BБула недбалою, бо використала непридатний транспорт
3. CНе була недбалою, бо порятунок життя виправдовував ризик
4. DБула недбалою, бо пожежники ніколи не мають ризикувати

Поліцейські, затримуючи підозрюваного на людній вулиці, збивають з ніг літню перехожу. У справі Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховний суд вирішив:

1. AОбов'язок виник лише тому, що вона стала жертвою злочину
2. BОбов'язку не було, бо поліція має імунітет
3. CОбов'язку не було, бо тест Caparo не виконано щодо поліцейських операцій
4. DОбов'язок існував, бо поліція завдала шкоди активною дією

У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:

1. AВзагалі не можуть бути скасовані
2. BНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
3. CАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
4. DМають бути схвалені на референдумі

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

1. AДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
2. BЗастосовується лише до делегованого законодавства
3. CБула переважена принципом правової визначеності
4. DНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
2. BВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
3. CНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
4. DВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять

У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:

1. AНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
2. BУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
3. CУмисел заподіяти шкоду
4. DБудь-яку необачну поведінку

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
2. BЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам
3. CЇї проводили приватні компанії без участі держави
4. DВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів

У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:

1. AПодаток був виправданий за статтею 36 захистом національних скарбів художньої чи історичної цінності
2. BМистецтво не є «товаром», тож правила вільного руху не застосовувалися
3. CЕкспортні податки перебувають поза сферою дії митного союзу
4. DПодаток був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети