Основи права: шпаргалка-підсумок

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AМовчання про будь-який факт
2. BНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
3. CНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
4. DДумка, яка виявилася хибною

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AДоговором лише з газетою
2. BОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
3. CInvitation to treat
4. DПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

1. AПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
2. BДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
3. CДоведення злочинної поведінки
4. DУмислу, мотиву і шкоди

Внутрішній аудитор, який мав образу на свого роботодавця, оприлюднює онлайн дані про заробітну плату працівників. У справі WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховний суд вирішив, що роботодавець:

1. AВідповідав лише перед працівниками, чиї дані використали для шахрайства
2. BНіс vicarious liability, бо аудитор мав доступ до даних через свою роботу
3. CНіс vicarious liability, бо витоки даних підлягають суворій відповідальності
4. DНе ніс vicarious liability, бо аудитор зводив особисті рахунки

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
2. BМоже перевірятися лише за згоди парламенту
3. CЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
4. DНіколи не може перевірятися судами

Стаття 79(3) Основного закону Німеччини («положення про вічність») забороняє зміни, що зачіпають:

1. AЛише статті про оподаткування
2. BФедеративний устрій, участь земель у законодавстві або принципи статей 1 і 20
3. CБудь-яку статтю Основного закону
4. DВиборчу систему, кількість місць у Бундестазі чи будь-які з правил статей 38–48 про вибори

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

1. AПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
2. BПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
3. CЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
4. DУмислу заподіяти actual bodily harm

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно
2. BТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
3. CОперації, проведеної без підпису пацієнта
4. DТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром

Справа Costa v ENEL (1964) встановила:

1. AПринцип субсидіарності
2. BПряму дію регламентів
3. CВерховенство (примат) права ЄС над національним правом
4. DВідповідальність держави за порушення права ЄС

У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:

1. AЕкспортні податки перебувають поза сферою дії митного союзу
2. BМистецтво не є «товаром», тож правила вільного руху не застосовувалися
3. CПодаток був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети
4. DПодаток був виправданий за статтею 36 захистом національних скарбів художньої чи історичної цінності