Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Судовий контроль (judicial review) дозволяє судам:

1. AПризначати міністрів
2. BВирішувати результати виборів
3. CПеревіряти, чи діють органи влади законно
4. DПереписувати будь-яке законодавство, яке вони вважають нерозумним

Унітарна держава — це держава, у якій:

1. AРегіони мають повноваження, гарантовані конституцією, які центр не може змінити самостійно
2. BІснує лише одна політична партія
3. CГлава держави водночас є главою уряду
4. DСуверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням

Наказ habeas corpus:

1. AДозволяє поліції тримати підозрюваного без обвинувачення до тижня, поки суд перевіряє докази проти нього
2. BВимагає доставити затриману особу до суду, щоб перевірити законність затримання
3. CЗобов'язує публічний орган виконати законний обов'язок
4. DДозволяє уряду обшукувати приватні оселі

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

1. AПеревіряти конституційність законів парламенту
2. BЗастосовувати міжнародні договори
3. CРозглядати кримінальні справи
4. DПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам

Парламентський суверенітет (за Дайсі) означає, що:

1. AВиконавча влада може обійти парламент
2. BПарламент може ухвалити або скасувати будь-який закон, і жоден орган не може відкинути його закони
3. CСуди можуть скасувати будь-який закон парламенту, що суперечить правам загального права
4. DПарламент має коритися попереднім парламентам

Якщо за британським Human Rights Act 1998 суд не може витлумачити закон сумісно з конвенційними правами, він може:

1. AАвтоматично передати справу до ЄСПЛ
2. BЗобов'язати парламент змінити закон протягом місяця
3. CВидати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
4. DНегайно скасувати закон

Закон передбачає, що «рішення (determination) ... комісії не може бути оскаржене в жодному суді». У справі Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордів постановила:

1. AЗастереження не захищало рішення, що ґрунтувалося на помилці права, бо таке рішення нікчемне
2. BРішення було захищене від контролю, бо застереження про виключення юрисдикції поширювалося на всі його висновки
3. CЗастереження виключало будь-який судовий контроль
4. DЗастереження було недійсним як неконституційне

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:

1. AДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
2. BРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту
3. CРезультат референдуму був юридично обов'язковим
4. DУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту