Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

«Жорстка» конституція — це конституція, яку:

1. AСуворо забезпечує армія
2. BВзагалі ніколи не можна змінити
3. CМожна змінити звичайним законом
4. DМожна змінити лише за спеціальною процедурою

Згідно із section 19 британського Human Rights Act 1998 міністр, відповідальний за законопроєкт, має:

1. AЗробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами
2. BПровести щодо нього публічні консультації
3. CОтримати схвалення Верховним судом його сумісності до другого читання
4. DНадіслати його до Європейського суду з прав людини

Згідно з Parliament Acts 1911 і 1949 Палата лордів загалом може затримати більшість публічних законопроєктів, ухвалених Палатою громад, приблизно на:

1. AОдин тиждень
2. BСкільки забажає
3. CП'ять років
4. DОдин рік

У справі Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордів застосувала section 3 Human Rights Act, щоб витлумачити слова «як його дружина чи її чоловік» у Rent Act як такі, що:

1. AЗастосовуються лише до зареєстрованих шлюбів
2. BВиключають усіх партнерів, що не перебувають у шлюбі
3. CОхоплюють одностатевих партнерів
4. DНесумісні, тож суд видав декларацію

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
2. BМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
3. CМоже перевірятися лише за згоди парламенту
4. DНіколи не може перевірятися судами

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

1. AЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору
2. BЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
3. CЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
4. DЛише парламент міг переглянути рішення

Орган охорони здоров'я переводить жінку з тяжкою інвалідністю до будинку догляду, пообіцявши, що він буде її «домом на все життя», а потім вирішує його закрити. У справі R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AОбіцянку можна було порушити щоразу, коли змінювалася політика
2. BПотрібна була лише справедлива консультація
3. CОбіцянка була нікчемною, бо орган не мав законних повноважень її давати
4. DПорушення її матеріального легітимного очікування було зловживанням владою

Доктрина «межі розсуду» (margin of appreciation) Європейського суду з прав людини означає, що:

1. AКожна держава має застосовувати однакові правила
2. BСуд ніколи не перевіряє національних рішень
3. CДержави можуть нехтувати рішеннями Страсбурга, коли їхній власний парламент не погоджується з результатом
4. DДержави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях