Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Згідно з Parliament Acts 1911 і 1949 Палата лордів загалом може затримати більшість публічних законопроєктів, ухвалених Палатою громад, приблизно на:

  1. AОдин рік
  2. BОдин тиждень
  3. CП'ять років
  4. DСкільки забажає
2.Легка

Європейську конвенцію з прав людини було розроблено в рамках:

  1. AЄвропейського Союзу
  2. BОрганізації Об'єднаних Націй
  3. CРади Європи
  4. DНАТО
3.Легка

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

  1. AПовністю викладену в одному документі
  2. BСкопійовану з Конституції США
  3. CЗдебільшого некодифіковану
  4. DПовністю закріплену в договорах ЄС
4.Середня

У справі Golder v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 6 включає:

  1. AПраво на суд присяжних
  2. BПраво на безоплатну правничу допомогу в усіх справах
  3. CПраво на доступ до суду
  4. DПраво на апеляцію до Страсбурга
5.Середня

У справі Lingens v Austria Європейський суд з прав людини постановив, що політики:

  1. AМають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи
  2. BНе мають прав за статтею 10
  3. CВзагалі не можуть подавати позовів про наклеп
  4. DПовністю захищені від будь-якої критики
6.Середня

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

  1. AЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору
  2. BЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
  3. CЛише парламент міг переглянути рішення
  4. DЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
7.Складна

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

  1. AНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
  2. BБула переважена принципом правової визначеності
  3. CЗастосовується лише до делегованого законодавства
  4. DДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
8.Складна

У справі R v Home Secretary, ex p Simms лорд Гоффманн пояснив «принцип законності» (principle of legality) як те, що:

  1. AСуди можуть скасовувати акти, що порушують основоположні права
  2. BМіністри можуть обмежувати основоположні права щоразу, коли це в суспільних інтересах
  3. CЗагальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав
  4. DПарламент не може ухвалювати закони всупереч основоположним правам

Ключ відповідей

  1. 1. A · Один рік
  2. 2. C · Ради Європи
  3. 3. C · Здебільшого некодифіковану
  4. 4. C · Право на доступ до суду
  5. 5. A · Мають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи
  6. 6. D · Звільнення нікчемне через порушення природної справедливості
  7. 7. A · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
  8. 8. C · Загальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.