Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

  1. AЗдебільшого некодифіковану
  2. BСкопійовану з Конституції США
  3. CПовністю викладену в одному документі
  4. DПовністю закріплену в договорах ЄС
2.Легка

Яке право захищає стаття 10 Європейської конвенції з прав людини?

  1. AПраво на шлюб
  2. BСвободу вираження поглядів
  3. CЗаборону катування
  4. DПраво на життя
3.Легка

Королівська прерогатива у Великій Британії — це:

  1. AСукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
  2. BОсобисте право монарха накласти вето на будь-який закон
  3. CПраво суддів скасовувати рішення парламенту
  4. DСукупність повноважень, наданих прем'єр-міністрові Законом про конституційну реформу
4.Середня

Згідно зі справою AG v De Keyser's Royal Hotel, коли закон регулює ту саму сферу, що й прерогативне повноваження:

  1. AУряд усе одно може обрати прерогативу, якщо вона надає гнучкіші повноваження
  2. BПрерогатива переважає закон
  3. CПрерогатива призупиняється, і уряд має діяти на підставі закону
  4. DУряд може вільно обирати між ними
5.Середня

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

  1. AОбман, помилку й примус
  2. BЮрисдикцію, мотив і справедливість
  3. CЗаконність, легітимність і пропорційність
  4. DНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність
6.Середня

У справі Marbury v Madison (1803) Верховний суд США встановив:

  1. AПраво на носіння зброї
  2. BПраво вето президента
  3. CПовноваження Конгресу скасовувати рішення федеральної судової влади
  4. DПовноваження судів перевіряти конституційність законів
7.Складна

У рішенні Harmonisatiewet (1989) Верховний суд Нідерландів постановив, що стаття 120 Конституції:

  1. AНе дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
  2. BДозволяє судам скасовувати акти, що порушують основоположні принципи, як-от правова визначеність
  3. CБула переважена принципом правової визначеності
  4. DЗастосовується лише до делегованого законодавства
8.Складна

Після того як суд видає декларацію про несумісність, section 10 британського Human Rights Act 1998 дозволяє міністрові:

  1. AЗмінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)
  2. BПризупинити відповідне конвенційне право
  3. CПередати справу безпосередньо до Страсбурга
  4. DСкасувати декларацію суду

Ключ відповідей

  1. 1. A · Здебільшого некодифіковану
  2. 2. B · Свободу вираження поглядів
  3. 3. A · Сукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
  4. 4. C · Прерогатива призупиняється, і уряд має діяти на підставі закону
  5. 5. D · Незаконність, нераціональність і процедурну неналежність
  6. 6. D · Повноваження судів перевіряти конституційність законів
  7. 7. A · Не дає судам перевіряти акти парламенту на відповідність основоположним принципам права
  8. 8. A · Змінити несумісне законодавство виправним наказом (remedial order)

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.