Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Стаття 14 Європейської конвенції з прав людини забороняє дискримінацію:

  1. AЛише з боку приватних роботодавців
  2. BУ користуванні іншими конвенційними правами
  3. CУ всіх сферах життя як самостійне право
  4. DЛише за ознакою громадянства
2.Легка

Європейську конвенцію з прав людини було розроблено в рамках:

  1. AНАТО
  2. BОрганізації Об'єднаних Націй
  3. CЄвропейського Союзу
  4. DРади Європи
3.Легка

Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини захищає:

  1. AПраво на ефективний засіб юридичного захисту
  2. BПраво на шлюб
  3. CПраво на свободу та особисту недоторканність
  4. DСвободу віросповідання
4.Середня

Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:

  1. AМіністр мав необмежену дискрецію
  2. BВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  3. CВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
  4. DЛише парламент міг ставити міністрові запитання
5.Середня

Якщо за британським Human Rights Act 1998 суд не може витлумачити закон сумісно з конвенційними правами, він може:

  1. AВидати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
  2. BНегайно скасувати закон
  3. CЗобов'язати парламент змінити закон протягом місяця
  4. DАвтоматично передати справу до ЄСПЛ
6.Середня

У справі R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордів постановила, що міністр діяв незаконно, коли:

  1. AВвів законодавчу схему в дію, не проконсультувавшись спершу з органами, яких вона торкається
  2. BНадто швидко ввів закон у дію
  3. CВикористав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
  4. DВідмовився консультуватися з пожежними командами
7.Складна

У справі Miller II (2019) Верховний суд Великої Британії визнав призупинення роботи (prorogation) парламенту незаконним, бо воно:

  1. AВоно порушувало статтю 3 Протоколу 1 до ЄКПЛ, втручаючись у право на вільні вибори
  2. BБез розумного обґрунтування перешкоджало конституційним функціям парламенту
  3. CКоролева відмовилася його схвалити
  4. DБуло ухвалене на референдумі
8.Складна

Доктрина легітимних очікувань (legitimate expectation) захищає осіб, коли:

  1. AОрган влади дав чітку обіцянку або встановив практику, від якої потім хоче несправедливо відступити
  2. BХтось сподівається на сприятливе рішення
  3. CМіністр виступає в парламенті
  4. DІснує договір з урядом, а публічний орган пізніше не виконує своїх договірних зобов'язань

Ключ відповідей

  1. 1. B · У користуванні іншими конвенційними правами
  2. 2. D · Ради Європи
  3. 3. C · Право на свободу та особисту недоторканність
  4. 4. B · Відмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  5. 5. A · Видати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
  6. 6. C · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
  7. 7. B · Без розумного обґрунтування перешкоджало конституційним функціям парламенту
  8. 8. A · Орган влади дав чітку обіцянку або встановив практику, від якої потім хоче несправедливо відступити

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.