1.Легка
Який акт створив Верховний суд Сполученого Королівства?
- AScotland Act 1998
- BHuman Rights Act 1998
- CParliament Act 1911
- DConstitutional Reform Act 2005
2.Легка
Згідно із section 19 британського Human Rights Act 1998 міністр, відповідальний за законопроєкт, має:
- AЗробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами
- BНадіслати його до Європейського суду з прав людини
- CОтримати схвалення Верховним судом його сумісності до другого читання
- DПровести щодо нього публічні консультації
3.Легка
Королівська прерогатива у Великій Британії — це:
- AСукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
- BСукупність повноважень, наданих прем'єр-міністрові Законом про конституційну реформу
- CПраво суддів скасовувати рішення парламенту
- DОсобисте право монарха накласти вето на будь-який закон
4.Середня
В Англії та Уельсі позов про судовий контроль загалом має бути поданий:
- AПротягом шести років
- BБудь-коли
- CПротягом одного року
- DНевідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
5.Середня
У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:
- AЗаконність, легітимність і пропорційність
- BНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність
- CЮрисдикцію, мотив і справедливість
- DОбман, помилку й примус
6.Середня
У справі Thoburn v Sunderland City Council (справа «метричних мучеників») суддя Laws LJ заявив, що «конституційні закони»:
- AАвтоматично переважають над усіма пізнішими актами парламенту
- BМають бути схвалені на референдумі
- CВзагалі не можуть бути скасовані
- DНе можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
7.Складна
Доктрина «межі розсуду» (margin of appreciation) Європейського суду з прав людини означає, що:
- AДержави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях
- BСуд ніколи не перевіряє національних рішень
- CДержави можуть нехтувати рішеннями Страсбурга, коли їхній власний парламент не погоджується з результатом
- DКожна держава має застосовувати однакові правила
8.Складна
У справі про прокламації (Case of Proclamations, 1610) суд постановив, що король:
- AМіг призупиняти акти парламенту
- BМіг звільняти суддів, які з ним не погоджувалися
- CНе міг створювати нові злочини прокламацією
- DМіг змінити будь-який закон прокламацією
Ключ відповідей
- 1. D · Constitutional Reform Act 2005
- 2. A · Зробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами
- 3. A · Сукупність повноважень Корони, визнаних загальним правом, а не створених законом
- 4. D · Невідкладно і в будь-якому разі протягом трьох місяців
- 5. B · Незаконність, нераціональність і процедурну неналежність
- 6. D · Не можуть бути скасовані імпліцитно, лише прямо
- 7. A · Держави мають певну свободу розсуду в захисті прав, особливо в чутливих моральних питаннях
- 8. C · Не міг створювати нові злочини прокламацією
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.