Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

У парламентській системі уряд зазвичай залежить від:

1. AЩорічного референдуму
2. BЛише підтримки глави держави
3. CСхвалення судів
4. DДовіри парламенту

Згідно із section 19 британського Human Rights Act 1998 міністр, відповідальний за законопроєкт, має:

1. AПровести щодо нього публічні консультації
2. BНадіслати його до Європейського суду з прав людини
3. CОтримати схвалення Верховним судом його сумісності до другого читання
4. DЗробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами

Наказ habeas corpus:

1. AДозволяє уряду обшукувати приватні оселі
2. BЗобов'язує публічний орган виконати законний обов'язок
3. CВимагає доставити затриману особу до суду, щоб перевірити законність затримання
4. DДозволяє поліції тримати підозрюваного без обвинувачення до тижня, поки суд перевіряє докази проти нього

Згідно зі справою British Oxygen v Minister of Technology публічний орган, що ухвалює політику здійснення своєї дискреції, має:

1. AОтримати схвалення політики парламентом
2. BУсе одно бути готовим вислухати будь-кого, хто має сказати щось нове
3. CНе ухвалювати жодної політики
4. DЖорстко застосовувати політику в кожній справі, щоб забезпечити однакове ставлення

У справі Soering v UK Європейський суд з прав людини постановив, що екстрадиція чоловіка до США, де йому загрожувала можлива смертна кара, порушила б статтю 3 через:

1. AНадзвичайні умови й тривале очікування в камері смертників
2. BТе, що США не є учасником Конвенції
3. CТе, що він не отримав би справедливого суду
4. DТе, що смертна кара сама по собі завжди є катуванням за статтею 3

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
2. BНіколи не може перевірятися судами
3. CМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
4. DМоже перевірятися лише за згоди парламенту

Тест нерозумності Wednesbury запитує, чи рішення:

1. AТрохи гірше за ідеальне
2. BНепопулярне серед громадськості
3. CВідрізняється від того, що ухвалив би суддя на підставі тих самих доказів
4. DНастільки нерозумне, що жоден розумний орган не міг би його ухвалити

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд Великої Британії вирішив, що:

1. AУряд міг повідомити про вихід, використавши прерогативні повноваження без будь-якого закону парламенту
2. BДля повідомлення про вихід з ЄС потрібен був закон парламенту
3. CРегіональні парламенти мали право вето щодо брекзиту
4. DРезультат референдуму був юридично обов'язковим