Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

У парламентській системі уряд зазвичай залежить від:

1. AЛише підтримки глави держави
2. BЩорічного референдуму
3. CСхвалення судів
4. DДовіри парламенту

Статті 8–11 ЄКПЛ закріплюють «кваліфіковані» права. Це означає, що:

1. AЇх можна обмежувати лише під час війни чи надзвичайної ситуації, що загрожує життю нації, за статтею 15
2. BЇх ніколи не можна жодним чином обмежувати
3. CВони захищають лише кваліфікованих фахівців
4. DВтручання може бути виправдане, якщо воно законне, має легітимну мету й необхідне в демократичному суспільстві

Деволюція у Великій Британії означає, що:

1. AВелика Британія стала федеративною державою, у якій повноваження регіонів закріплені й не можуть бути скасовані Вестмінстером
2. BПарламент передає частину повноважень органам у Шотландії, Уельсі та Північній Ірландії, залишаючись суверенним
3. CМісцеві ради можуть скасовувати акти парламенту
4. DМонарх ділить владу з регіональними парламентами

На справу Ellen Street Estates v Minister of Health посилаються щодо принципу, що:

1. AСуди можуть відмовитися застосовувати пізніший акт
2. BПарламент може закріпити акт від подальшого скасування, прямо вказавши, що його не можна змінювати в майбутньому
3. CПопередні акти завжди переважають пізніші
4. DПарламент не може зв'язати своїх наступників, а пізніший акт імпліцитно скасовує несумісний із ним попередній

Яке право в ЄКПЛ є абсолютним і не допускає відступу навіть у надзвичайній ситуації?

1. AСвобода вираження поглядів (стаття 10)
2. BПраво на повагу до приватного життя (стаття 8)
3. CЗаборона катування (стаття 3)
4. DСвобода зібрань (стаття 11)

Після того як у справі Burmah Oil v Lord Advocate визнали, що за майно, знищене під час війни, належить компенсація, парламент ухвалив War Damage Act 1965, який:

1. AЗобов'язав суди переглянути справу
2. BБув скасований судами
3. CСкасував право на компенсацію із зворотною силою
4. DЗбільшив розмір компенсації

Уряд запроваджує високі збори за подання позовів до трудових трибуналів, і кількість позовів різко падає. У справі R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховний суд постановив:

1. AЗбори були законними, бо парламент дозволив збори
2. BЗбори були законними, бо користувачі судів мають за них платити
3. CЗбори були незаконними, бо перешкоджали доступу до правосуддя
4. DЗбори порушували лише конкурентне право ЄС

У Німеччині особа, яка стверджує, що публічний орган порушив її основні права, після вичерпання інших засобів захисту може подати:

1. AПетицію безпосередньо Президентові Бундестагу
2. BКонституційну скаргу до Федерального конституційного суду
3. CЗапит до Федерального президента про вето
4. DПозов до Суду справедливості ЄС