Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

«Білль про права» у США — це:

1. AДекларація незалежності
2. BПерші десять поправок до Конституції
3. CПерша стаття Конституції
4. DЗакон, ухвалений Конгресом у 1960-х роках

Кодифікована конституція — це конституція, основні норми якої:

1. AМістяться лише в судових рішеннях
2. BПовністю ґрунтуються на неписаних звичаях
3. CУзгоджуються заново після кожних виборів
4. DЗібрано в одному писаному документі

Федеративна держава — це держава, у якій:

1. AУся влада належить столиці
2. BРегіони можуть в односторонньому порядку відокремитися, коли цього побажає більшість їхніх виборців
3. CВлада конституційно поділена між центральним урядом і суб'єктами федерації
4. DНемає центрального уряду

Щоб змінити Конституцію Нідерландів за статтею 137:

1. AВирішують Король і Державна рада
2. BЇї має схвалити національний референдум
3. CУхвалюють пропозицію, потім відбуваються вибори, після чого обидві палати мають схвалити її двома третинами голосів
4. DДостатньо простої більшості в обох палатах, після чого король має підписати поправку як закон

У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:

1. AПалата лордів могла назавжди накласти вето на будь-який законопроєкт
2. BParliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
3. CАкти, ухвалені за Parliament Acts, були лише недійсним делегованим законодавством
4. DHunting Act був несумісним із конвенційними правами

У справі Lingens v Austria Європейський суд з прав людини постановив, що політики:

1. AВзагалі не можуть подавати позовів про наклеп
2. BНе мають прав за статтею 10
3. CПовністю захищені від будь-якої критики
4. DМають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи

Закон передбачає, що «рішення (determination) ... комісії не може бути оскаржене в жодному суді». У справі Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордів постановила:

1. AЗастереження не захищало рішення, що ґрунтувалося на помилці права, бо таке рішення нікчемне
2. BЗастереження виключало будь-який судовий контроль
3. CЗастереження було недійсним як неконституційне
4. DРішення було захищене від контролю, бо застереження про виключення юрисдикції поширювалося на всі його висновки

У справі про прокламації (Case of Proclamations, 1610) суд постановив, що король:

1. AНе міг створювати нові злочини прокламацією
2. BМіг змінити будь-який закон прокламацією
3. CМіг призупиняти акти парламенту
4. DМіг звільняти суддів, які з ним не погоджувалися