Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Унітарна держава — це держава, у якій:

  1. AРегіони мають повноваження, гарантовані конституцією, які центр не може змінити самостійно
  2. BСуверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
  3. CІснує лише одна політична партія
  4. DГлава держави водночас є главою уряду
2.Легка

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

  1. AЗдебільшого некодифіковану
  2. BПовністю викладену в одному документі
  3. CСкопійовану з Конституції США
  4. DПовністю закріплену в договорах ЄС
3.Легка

«Жорстка» конституція — це конституція, яку:

  1. AСуворо забезпечує армія
  2. BВзагалі ніколи не можна змінити
  3. CМожна змінити звичайним законом
  4. DМожна змінити лише за спеціальною процедурою
4.Середня

Якщо за британським Human Rights Act 1998 суд не може витлумачити закон сумісно з конвенційними правами, він може:

  1. AНегайно скасувати закон
  2. BВидати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
  3. CЗобов'язати парламент змінити закон протягом місяця
  4. DАвтоматично передати справу до ЄСПЛ
5.Середня

У США Конгрес може подолати президентське вето:

  1. AПопросивши Верховний суд схвалити законопроєкт
  2. BТрьома чвертями голосів штатів
  3. CПростою більшістю лише в Палаті представників
  4. DДвома третинами голосів і в Палаті представників, і в Сенаті
6.Середня

Яке право в ЄКПЛ є абсолютним і не допускає відступу навіть у надзвичайній ситуації?

  1. AЗаборона катування (стаття 3)
  2. BСвобода зібрань (стаття 11)
  3. CСвобода вираження поглядів (стаття 10)
  4. DПраво на повагу до приватного життя (стаття 8)
7.Складна

У справі про прокламації (Case of Proclamations, 1610) суд постановив, що король:

  1. AМіг призупиняти акти парламенту
  2. BМіг змінити будь-який закон прокламацією
  3. CНе міг створювати нові злочини прокламацією
  4. DМіг звільняти суддів, які з ним не погоджувалися
8.Складна

Трибунал наказує оприлюднити листи принца Чарльза до міністрів. Генеральний атторней видає сертифікат за Freedom of Information Act, що скасовує це рішення. У справі R (Evans) v Attorney General (2015) Верховний суд постановив:

  1. AЛисти ніколи не могли бути оприлюднені
  2. BСертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом
  3. CСертифікат був чинним, бо акт надавав йому необмежене право вето щодо будь-якого рішення трибуналу про розкриття інформації
  4. DАкт був несумісним зі статтею 10 ЄКПЛ

Ключ відповідей

  1. 1. B · Суверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
  2. 2. A · Здебільшого некодифіковану
  3. 3. D · Можна змінити лише за спеціальною процедурою
  4. 4. B · Видати декларацію про несумісність, а закон залишається чинним
  5. 5. D · Двома третинами голосів і в Палаті представників, і в Сенаті
  6. 6. A · Заборона катування (стаття 3)
  7. 7. C · Не міг створювати нові злочини прокламацією
  8. 8. B · Сертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.