Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Наказ habeas corpus:

1. AВимагає доставити затриману особу до суду, щоб перевірити законність затримання
2. BДозволяє поліції тримати підозрюваного без обвинувачення до тижня, поки суд перевіряє докази проти нього
3. CДозволяє уряду обшукувати приватні оселі
4. DЗобов'язує публічний орган виконати законний обов'язок

Згідно із section 19 британського Human Rights Act 1998 міністр, відповідальний за законопроєкт, має:

1. AПровести щодо нього публічні консультації
2. BНадіслати його до Європейського суду з прав людини
3. CОтримати схвалення Верховним судом його сумісності до другого читання
4. DЗробити заяву про те, чи сумісний він із конвенційними правами

Незалежність судової влади означає, що:

1. AСудді вирішують справи без тиску з боку уряду чи інших сторін
2. BСудді не можуть бути зв'язані законом
3. CСуддів обирає населення
4. DСудді можуть скасувати будь-який закон, який вважають несправедливим або таким, що суперечить доброму курсу політики

Щоб подати позов про судовий контроль в Англії та Уельсі, позивач має мати:

1. AЗазнати фінансових збитків
2. BДостатній інтерес у справі
3. CДоговір із публічним органом
4. DДозвіл міністра

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

1. AНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
2. BПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
3. CВизнала European Communities Act 1972 недійсним
4. DПередала питання до Європейського суду з прав людини

У справі R (Jackson) v Attorney General Палата лордів постановила, що:

1. AАкти, ухвалені за Parliament Acts, були лише недійсним делегованим законодавством
2. BParliament Act 1949 і ухвалений відповідно до нього Hunting Act 2004 були чинними
3. CHunting Act був несумісним із конвенційними правами
4. DПалата лордів могла назавжди накласти вето на будь-який законопроєкт

Закон передбачає, що «рішення (determination) ... комісії не може бути оскаржене в жодному суді». У справі Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордів постановила:

1. AРішення було захищене від контролю, бо застереження про виключення юрисдикції поширювалося на всі його висновки
2. BЗастереження виключало будь-який судовий контроль
3. CЗастереження не захищало рішення, що ґрунтувалося на помилці права, бо таке рішення нікчемне
4. DЗастереження було недійсним як неконституційне

У справі R v Home Secretary, ex p Simms лорд Гоффманн пояснив «принцип законності» (principle of legality) як те, що:

1. AПарламент не може ухвалювати закони всупереч основоположним правам
2. BЗагальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав
3. CСуди можуть скасовувати акти, що порушують основоположні права
4. DМіністри можуть обмежувати основоположні права щоразу, коли це в суспільних інтересах