Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Індивідуальна міністерська відповідальність означає, що міністр:

  1. AМоже бути усунений з посади судами
  2. BМає особисто схвалювати кожне рішення свого департаменту
  3. CПідзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
  4. DОсобисто відповідає за відшкодування шкоди через помилки, допущені його державними службовцями
2.Легка

Членів Сенату Нідерландів (Eerste Kamer) переважно обирають:

  1. AЧлени провінційних рад
  2. BУсі громадяни прямим голосуванням
  3. CЧлени Палати представників
  4. DПризначає Король
3.Легка

Згідно з Parliament Acts 1911 і 1949 Палата лордів загалом може затримати більшість публічних законопроєктів, ухвалених Палатою громад, приблизно на:

  1. AП'ять років
  2. BОдин рік
  3. CСкільки забажає
  4. DОдин тиждень
4.Середня

Щоб подати позов про судовий контроль в Англії та Уельсі, позивач має мати:

  1. AДоговір із публічним органом
  2. BДозвіл міністра
  3. CДостатній інтерес у справі
  4. DЗазнати фінансових збитків
5.Середня

У спорі Factortame, коли Велика Британія була членом ЄС, Палата лордів:

  1. AПостановила, що право ЄС ніколи не може обмежувати акти парламенту
  2. BВизнала European Communities Act 1972 недійсним
  3. CНе застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
  4. DПередала питання до Європейського суду з прав людини
6.Середня

У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:

  1. AВидала декларацію про несумісність
  2. BСкасувала відповідне положення
  3. CВитлумачила закон сумісно за section 3
  4. DПередала справу до Страсбурга
7.Складна

У справі про прокламації (Case of Proclamations, 1610) суд постановив, що король:

  1. AМіг змінити будь-який закон прокламацією
  2. BНе міг створювати нові злочини прокламацією
  3. CМіг призупиняти акти парламенту
  4. DМіг звільняти суддів, які з ним не погоджувалися
8.Складна

Згідно зі справою Osman v UK держава порушує свій позитивний обов'язок за статтею 2 захищати особу від третьої сторони, якщо органи влади:

  1. AНе запобігли будь-якому злочину на своїй території
  2. BНе забезпечили цілодобової поліцейської охорони кожній особі, яка повідомляла про будь-яку загрозу собі
  3. CЗнали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
  4. DНе засудили особу, яка згодом убила жертву

Ключ відповідей

  1. 1. C · Підзвітний парламенту за свій департамент і особисту поведінку
  2. 2. A · Члени провінційних рад
  3. 3. B · Один рік
  4. 4. C · Достатній інтерес у справі
  5. 5. C · Не застосувала частини акта парламенту, що суперечили праву ЄС
  6. 6. A · Видала декларацію про несумісність
  7. 7. B · Не міг створювати нові злочини прокламацією
  8. 8. C · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.