Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Конституційна монархія — це монархія, у якій монарх:

  1. AЄ главою держави, але діє в конституційних межах, здебільшого за порадою міністрів
  2. BОсобисто має всю законодавчу й виконавчу владу, а міністри лише дають поради на прохання
  3. CОбирається парламентом кожні п'ять років
  4. DОчолює правлячу політичну партію
2.Легка

Парламент Нідерландів (Staten-Generaal) складається з:

  1. AКороля й Ради міністрів
  2. BПалати представників (Tweede Kamer) і Сенату (Eerste Kamer)
  3. CПровінційних і муніципальних рад
  4. DДержавної ради й Верховного суду
3.Легка

Унітарна держава — це держава, у якій:

  1. AРегіони мають повноваження, гарантовані конституцією, які центр не може змінити самостійно
  2. BІснує лише одна політична партія
  3. CГлава держави водночас є главою уряду
  4. DСуверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
4.Середня

У справі Bellinger v Bellinger Палата лордів не змогла витлумачити шлюбне законодавство так, щоб визнати шлюб трансгендерної жінки з чоловіком, тож вона:

  1. AСкасувала відповідне положення
  2. BПередала справу до Страсбурга
  3. CВидала декларацію про несумісність
  4. DВитлумачила закон сумісно за section 3
5.Середня

Міністр відмовляється передати скаргу до комітету, бо результат може збентежити уряд. У справі Padfield v Minister of Agriculture Палата лордів постановила:

  1. AЛише парламент міг ставити міністрові запитання
  2. BВідмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  3. CМіністр мав необмежену дискрецію
  4. DВідмова була законною, бо акт не покладав обов'язку наводити причини
6.Середня

Згідно з Human Rights Act 1998 приватний орган, що виконує певні «функції публічного характеру»:

  1. AНіколи не зв'язаний актом
  2. BЗв'язаний актом в усьому, що робить
  3. CЗв'язаний актом лише тоді, коли отримує від держави більшість свого фінансування
  4. DЗв'язаний актом щодо своїх публічних функцій, але не щодо приватних дій
7.Складна

Згідно зі справою Osman v UK держава порушує свій позитивний обов'язок за статтею 2 захищати особу від третьої сторони, якщо органи влади:

  1. AНе засудили особу, яка згодом убила жертву
  2. BНе запобігли будь-якому злочину на своїй території
  3. CНе забезпечили цілодобової поліцейської охорони кожній особі, яка повідомляла про будь-яку загрозу собі
  4. DЗнали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
8.Складна

У справі YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордів постановила, що приватний будинок догляду, у якому проживали мешканці, яких фінансувала рада:

  1. AНе виконував функції публічного характеру за Human Rights Act
  2. BНе міг приймати мешканців, яких фінансує держава
  3. CБув гібридним публічним органом, зв'язаним актом щодо всієї допомоги, яку надавав
  4. DБув основним публічним органом

Ключ відповідей

  1. 1. A · Є главою держави, але діє в конституційних межах, здебільшого за порадою міністрів
  2. 2. B · Палати представників (Tweede Kamer) і Сенату (Eerste Kamer)
  3. 3. D · Суверенна влада зосереджена в центрі, який може делегувати повноваження іншим рівням
  4. 4. C · Видала декларацію про несумісність
  5. 5. B · Відмова була незаконною, бо зводила нанівець мету акта
  6. 6. D · Зв'язаний актом щодо своїх публічних функцій, але не щодо приватних дій
  7. 7. D · Знали або мали знати про реальний і безпосередній ризик для життя й не вжили розумних заходів
  8. 8. A · Не виконував функції публічного характеру за Human Rights Act

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.