Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини захищає:

  1. AПраво на життя
  2. BПраво на справедливий суд
  3. CПраво на вільні вибори
  4. DСвободу зібрань
2.Легка

Яке право захищає стаття 10 Європейської конвенції з прав людини?

  1. AПраво на шлюб
  2. BПраво на життя
  3. CСвободу вираження поглядів
  4. DЗаборону катування
3.Легка

«Жорстка» конституція — це конституція, яку:

  1. AМожна змінити звичайним законом
  2. BВзагалі ніколи не можна змінити
  3. CСуворо забезпечує армія
  4. DМожна змінити лише за спеціальною процедурою
4.Середня

У справі Golder v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 6 включає:

  1. AПраво на безоплатну правничу допомогу в усіх справах
  2. BПраво на доступ до суду
  3. CПраво на апеляцію до Страсбурга
  4. DПраво на суд присяжних
5.Середня

Згідно з практикою ЄСПЛ, як-от Sunday Times v UK, щоб обмеження було «передбачене законом», закон має бути:

  1. AВикладеним в одному писаному законі, ухваленому парламентом
  2. BСтаршим за Конвенцію
  3. CДостатньо доступним і передбачуваним у своїх наслідках
  4. DСхваленим на референдумі
6.Середня

Згідно із section 2 британського Human Rights Act 1998 суди Великої Британії, вирішуючи питання конвенційних прав, мають:

  1. AПередавати всі питання до Страсбурга
  2. BБрати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
  3. CСуворо дотримуватися кожного відповідного рішення Страсбурга як обов'язкового прецеденту
  4. DІгнорувати практику Страсбурга
7.Складна

Невиліковно хвора жінка просить гарантії, що її чоловіка не переслідуватимуть за допомогу їй померти. У справі Pretty v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 2:

  1. AВзагалі не стосувалася її справи
  2. BНе включає права на смерть
  3. CВимагає імунітету для її чоловіка
  4. DВимагає від держав дозволити асистоване самогубство
8.Складна

У справі R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) щодо заборони асистованого самогубства більшість Верховного суду Великої Британії:

  1. AВідмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові
  2. BЗвузила тлумачення заборони за section 3, щоб дозволити асистовану смерть
  3. CВидала декларацію про несумісність зі статтею 8, залишивши сам заборонний припис поки що чинним
  4. DПостановила, що стаття 8 взагалі не застосовна

Ключ відповідей

  1. 1. B · Право на справедливий суд
  2. 2. C · Свободу вираження поглядів
  3. 3. D · Можна змінити лише за спеціальною процедурою
  4. 4. B · Право на доступ до суду
  5. 5. C · Достатньо доступним і передбачуваним у своїх наслідках
  6. 6. B · Брати до уваги рішення Європейського суду з прав людини
  7. 7. B · Не включає права на смерть
  8. 8. A · Відмовилася на той час видавати декларацію про несумісність, залишивши питання парламентові

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.