Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини захищає:

  1. AПраво на життя
  2. BПраво на справедливий суд
  3. CСвободу зібрань
  4. DПраво на вільні вибори
2.Легка

Згідно із section 6 британського Human Rights Act 1998 незаконно, щоб:

  1. AСуди застосовували акти парламенту
  2. BПублічний орган діяв несумісно з конвенційними правами
  3. CПарламент ухвалював будь-який акт, що обмежує права
  4. DПриватна особа порушувала будь-яке конвенційне право
3.Легка

Принцип законності в публічному праві означає, що орган влади:

  1. AМоже діяти вільно, доки закон прямо не забороняє конкретну вчинену дію
  2. BЗавжди має бути виборним
  3. CМоже ігнорувати закони у вихідні
  4. DПотребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
4.Середня

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

  1. AПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам
  2. BПеревіряти конституційність законів парламенту
  3. CРозглядати кримінальні справи
  4. DЗастосовувати міжнародні договори
5.Середня

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

  1. AНіколи не може перевірятися судами
  2. BМоже перевірятися лише за згоди парламенту
  3. CМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
  4. DЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
6.Середня

У справі CCSU v Minister for the Civil Service (справа GCHQ) лорд Діплок класифікував підстави судового контролю як:

  1. AНезаконність, нераціональність і процедурну неналежність
  2. BЗаконність, легітимність і пропорційність
  3. CЮрисдикцію, мотив і справедливість
  4. DОбман, помилку й примус
7.Складна

Уряд намагався зупинити публікацію щоденників колишнього міністра кабінету. У справі AG v Jonathan Cape (справа щоденників Кроссмана) суд постановив, що:

  1. AКонвенція про таємницю кабінету є безпосередньо застосовною правовою нормою, тож публікацію щоденників треба було заборонити
  2. BОбговорення в кабінеті можуть захищатися як конфіденційні, але матеріал був уже надто давнім, щоб забороняти публікацію
  3. CЩоденники міністрів завжди є власністю Корони
  4. DСуди ніколи не можуть забороняти публікацію політичних матеріалів
8.Складна

Невиліковно хвора жінка просить гарантії, що її чоловіка не переслідуватимуть за допомогу їй померти. У справі Pretty v UK Європейський суд з прав людини постановив, що стаття 2:

  1. AВимагає імунітету для її чоловіка
  2. BВзагалі не стосувалася її справи
  3. CВимагає від держав дозволити асистоване самогубство
  4. DНе включає права на смерть

Ключ відповідей

  1. 1. B · Право на справедливий суд
  2. 2. B · Публічний орган діяв несумісно з конвенційними правами
  3. 3. D · Потребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
  4. 4. B · Перевіряти конституційність законів парламенту
  5. 5. C · Може підлягати судовому контролю залежно від предмета
  6. 6. A · Незаконність, нераціональність і процедурну неналежність
  7. 7. B · Обговорення в кабінеті можуть захищатися як конфіденційні, але матеріал був уже надто давнім, щоб забороняти публікацію
  8. 8. D · Не включає права на смерть

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.