Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Главою уряду у Великій Британії є:

  1. AМонарх
  2. BСпікер Палати громад
  3. CЛорд-канцлер
  4. DПрем'єр-міністр
2.Легка

Який акт створив Верховний суд Сполученого Королівства?

  1. AScotland Act 1998
  2. BHuman Rights Act 1998
  3. CParliament Act 1911
  4. DConstitutional Reform Act 2005
3.Легка

Конституцію Великої Британії найкраще описати як:

  1. AПовністю викладену в одному документі
  2. BСкопійовану з Конституції США
  3. CЗдебільшого некодифіковану
  4. DПовністю закріплену в договорах ЄС
4.Середня

Яка підстава судового контролю застосовується, коли орган ігнорує суттєву обставину?

  1. AЖодна, бо суди ніколи не перевіряють урахованих обставин
  2. BЛише процедурне порушення
  3. CЛише легітимні очікування
  4. DНезаконність (illegality)
5.Середня

У справі R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордів постановила, що міністр діяв незаконно, коли:

  1. AВикористав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
  2. BВідмовився консультуватися з пожежними командами
  3. CВвів законодавчу схему в дію, не проконсультувавшись спершу з органами, яких вона торкається
  4. DНадто швидко ввів закон у дію
6.Середня

Головного констебля звільняють, не повідомивши обвинувачень і не давши змоги відповісти. У справі Ridge v Baldwin Палата лордів постановила:

  1. AЗвільнення чинне, бо поліція не мала договору
  2. BЛише парламент міг переглянути рішення
  3. CЗвільнення нікчемне через порушення природної справедливості
  4. DЗвільнення чинне, бо це адміністративне рішення
7.Складна

Трибунал наказує оприлюднити листи принца Чарльза до міністрів. Генеральний атторней видає сертифікат за Freedom of Information Act, що скасовує це рішення. У справі R (Evans) v Attorney General (2015) Верховний суд постановив:

  1. AСертифікат був чинним, бо акт надавав йому необмежене право вето щодо будь-якого рішення трибуналу про розкриття інформації
  2. BСертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом
  3. CЛисти ніколи не могли бути оприлюднені
  4. DАкт був несумісним зі статтею 10 ЄКПЛ
8.Складна

У справі R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховний суд щодо конвенції Сьюела зазначив, що:

  1. AВона стала юридично обов'язковою, коли її закріпили в законі
  2. BВона вимагає згоди Шотландії на вихід Великої Британії з ЄС
  3. CЦе політична конвенція, яку суди не можуть забезпечувати
  4. DВона стосується лише Північної Ірландії

Ключ відповідей

  1. 1. D · Прем'єр-міністр
  2. 2. D · Constitutional Reform Act 2005
  3. 3. C · Здебільшого некодифіковану
  4. 4. D · Незаконність (illegality)
  5. 5. A · Використав прерогативу, щоб запровадити схему, несумісну із законодавчою схемою, яка ще не набрала чинності
  6. 6. C · Звільнення нікчемне через порушення природної справедливості
  7. 7. B · Сертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом
  8. 8. C · Це політична конвенція, яку суди не можуть забезпечувати

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.