Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Конституційна монархія — це монархія, у якій монарх:

1. AОбирається парламентом кожні п'ять років
2. BОчолює правлячу політичну партію
3. CОсобисто має всю законодавчу й виконавчу владу, а міністри лише дають поради на прохання
4. DЄ главою держави, але діє в конституційних межах, здебільшого за порадою міністрів

Деволюція у Великій Британії означає, що:

1. AПарламент передає частину повноважень органам у Шотландії, Уельсі та Північній Ірландії, залишаючись суверенним
2. BМісцеві ради можуть скасовувати акти парламенту
3. CВелика Британія стала федеративною державою, у якій повноваження регіонів закріплені й не можуть бути скасовані Вестмінстером
4. DМонарх ділить владу з регіональними парламентами

Принцип законності в публічному праві означає, що орган влади:

1. AМоже діяти вільно, доки закон прямо не забороняє конкретну вчинену дію
2. BПотребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
3. CМоже ігнорувати закони у вихідні
4. DЗавжди має бути виборним

Конституційні конвенції — це:

1. AМіжнародні договори про конституцію
2. BЗбори для написання нової конституції
3. CПисані норми в законах, які суди застосовують так само, як і будь-яке інше право
4. DНеюридичні правила політичної практики, які вважаються обов'язковими

У справі Hirst v UK (No 2) Європейський суд з прав людини постановив, що загальна заборона голосувати для засуджених ув'язнених у Великій Британії:

1. AБула виправдана, бо ув'язнені не мають прав
2. BПорушувала право на вільні вибори за статтею 3 Протоколу 1
3. CПеребувала в межах свободи розсуду Великої Британії
4. DПорушувала право на свободу вираження поглядів за статтею 10 Конвенції

Конституція Нідерландів (стаття 120) забороняє судам:

1. AПеревіряти конституційність законів парламенту
2. BЗастосовувати міжнародні договори
3. CПеревіряти рішення муніципалітетів і провінцій на відповідність національним законам
4. DРозглядати кримінальні справи

Трибунал наказує оприлюднити листи принца Чарльза до міністрів. Генеральний атторней видає сертифікат за Freedom of Information Act, що скасовує це рішення. У справі R (Evans) v Attorney General (2015) Верховний суд постановив:

1. AСертифікат був недійсним, бо атторней лише не погодився з оцінкою тих самих фактів трибуналом
2. BСертифікат був чинним, бо акт надавав йому необмежене право вето щодо будь-якого рішення трибуналу про розкриття інформації
3. CАкт був несумісним зі статтею 10 ЄКПЛ
4. DЛисти ніколи не могли бути оприлюднені

Солдати застрелили трьох підозрюваних у тероризмі в Гібралтарі. У справі McCann v UK Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 2, бо:

1. AОперацію не було сплановано й проконтрольовано так, щоб мінімізувати застосування смертельної сили
2. BСолдати діяли з особистої ненависті
3. CБудь-яке вбивство представниками держави порушує статтю 2
4. DВелика Британія не ратифікувала Конвенцію щодо Гібралтару