Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Конституційне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Членів Сенату Нідерландів (Eerste Kamer) переважно обирають:

  1. AЧлени Палати представників
  2. BУсі громадяни прямим голосуванням
  3. CЧлени провінційних рад
  4. DПризначає Король
2.Легка

Конвенція Солсбері у Великій Британії означає, що Палата лордів:

  1. AОбирає Спікера Палати громад
  2. BНе блокує урядових законопроєктів, що втілюють передвиборчі зобов'язання
  3. CМоже остаточно накласти вето на законопроєкти, що змінюють конституцію Сполученого Королівства
  4. DМає схвалити всі фінансові законопроєкти протягом тижня
3.Легка

Який орган ухвалює закони в парламентській демократії?

  1. AВерховний суд
  2. BЗаконодавча влада (парламент)
  3. CПоліція
  4. DЛише прем'єр-міністр
4.Середня

У справі Lingens v Austria Європейський суд з прав людини постановив, що політики:

  1. AВзагалі не можуть подавати позовів про наклеп
  2. BМають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи
  3. CНе мають прав за статтею 10
  4. DПовністю захищені від будь-якої критики
5.Середня

У справі R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордів скасувала власне попереднє рішення, бо:

  1. AОдин суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
  2. BПіночетові не надали адвоката на його вибір під час слухання
  3. CСудді припустилися правової помилки
  4. DСправу розглядали в закритому засіданні
6.Середня

У справі Hirst v UK (No 2) Європейський суд з прав людини постановив, що загальна заборона голосувати для засуджених ув'язнених у Великій Британії:

  1. AПеребувала в межах свободи розсуду Великої Британії
  2. BПорушувала право на вільні вибори за статтею 3 Протоколу 1
  3. CБула виправдана, бо ув'язнені не мають прав
  4. DПорушувала право на свободу вираження поглядів за статтею 10 Конвенції
7.Складна

У справі Urgenda (2019) Верховний суд Нідерландів підтвердив рішення, що зобов'язувало державу:

  1. AСкоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
  2. BВиплатити відшкодування кожному громадянинові Нідерландів
  3. CВийти з міжнародних кліматичних угод
  4. DНегайно закрити всі вугільні електростанції
8.Складна

Орган охорони здоров'я переводить жінку з тяжкою інвалідністю до будинку догляду, пообіцявши, що він буде її «домом на все життя», а потім вирішує його закрити. У справі R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

  1. AОбіцянку можна було порушити щоразу, коли змінювалася політика
  2. BПотрібна була лише справедлива консультація
  3. CОбіцянка була нікчемною, бо орган не мав законних повноважень її давати
  4. DПорушення її матеріального легітимного очікування було зловживанням владою

Ключ відповідей

  1. 1. C · Члени провінційних рад
  2. 2. B · Не блокує урядових законопроєктів, що втілюють передвиборчі зобов'язання
  3. 3. B · Законодавча влада (парламент)
  4. 4. B · Мають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи
  5. 5. A · Один суддя мав зв'язки з благодійною організацією, що була стороною у справі
  6. 6. B · Порушувала право на вільні вибори за статтею 3 Протоколу 1
  7. 7. A · Скоротити викиди парникових газів щонайменше на 25% порівняно з 1990 роком до кінця 2020 року
  8. 8. D · Порушення її матеріального легітимного очікування було зловживанням владою

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.