Робочий аркуш «Конституційне право» з відповідями

Конвенція Сьюела передбачає, що парламент Сполученого Королівства зазвичай не буде:

1. AОбговорювати питання, що стосуються Шотландії
2. BУхвалювати закони з шотландських питань, не проводячи спочатку референдуму в Шотландії
3. CУхвалювати закони з деволюційних питань без згоди деволюційного законодавчого органу
4. DЗмінювати податки без референдуму

Федеративна держава — це держава, у якій:

1. AНемає центрального уряду
2. BВлада конституційно поділена між центральним урядом і суб'єктами федерації
3. CРегіони можуть в односторонньому порядку відокремитися, коли цього побажає більшість їхніх виборців
4. DУся влада належить столиці

Принцип законності в публічному праві означає, що орган влади:

1. AМоже ігнорувати закони у вихідні
2. BПотребує правової підстави для дій, особливо коли втручається в права
3. CМоже діяти вільно, доки закон прямо не забороняє конкретну вчинену дію
4. DЗавжди має бути виборним

У справі GCHQ Палата лордів постановила, що здійснення прерогативних повноважень:

1. AМоже перевірятися лише за згоди парламенту
2. BЗавжди підлягає повному контролю, незалежно від предмета, якого стосується
3. CМоже підлягати судовому контролю залежно від предмета
4. DНіколи не може перевірятися судами

У справі Lingens v Austria Європейський суд з прав людини постановив, що політики:

1. AМають терпіти ширшу критику, ніж приватні особи
2. BНе мають прав за статтею 10
3. CПовністю захищені від будь-якої критики
4. DВзагалі не можуть подавати позовів про наклеп

Яке право в ЄКПЛ є абсолютним і не допускає відступу навіть у надзвичайній ситуації?

1. AСвобода вираження поглядів (стаття 10)
2. BЗаборона катування (стаття 3)
3. CПраво на повагу до приватного життя (стаття 8)
4. DСвобода зібрань (стаття 11)

Люди купують телевізійні ліцензії заздалегідь, щоб уникнути підвищення збору, а Міністерство внутрішніх справ погрожує анулювати їх, якщо вони не доплатять. У справі Congreve v Home Office суд постановив:

1. AВласники ліцензій не мали жодних прав
2. BАнулювання було законним згідно із законом
3. CМіністр міг діяти з будь-якою метою
4. DВикористання повноваження на анулювання в такий спосіб було незаконним

У справі R v Home Secretary, ex p Simms лорд Гоффманн пояснив «принцип законності» (principle of legality) як те, що:

1. AПарламент не може ухвалювати закони всупереч основоположним правам
2. BСуди можуть скасовувати акти, що порушують основоположні права
3. CМіністри можуть обмежувати основоположні права щоразу, коли це в суспільних інтересах
4. DЗагальні слова закону презюмуються такими, що не скасовують основоположних прав