1.Легка
Односторонній договір — це договір, у якому:
- AЛише одна сторона має право його розірвати
- BЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
- CОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- DУмови нав'язано одній стороні законом
2.Легка
За британським Consumer Rights Act 2015 короткострокове право відмовитися від неякісного товару зазвичай діє:
- A30 днів
- B2 роки
- C7 днів
- D6 місяців
3.Легка
Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:
- AРівно через сім днів
- BПісля спливу розумного строку
- CОпівночі того дня, коли її зроблено
- DНіколи, якщо її не відкликано
4.Середня
Misrepresentation (введення в оману) — це:
- AНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
- BМовчання про будь-який факт
- CНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
- DДумка, яка виявилася хибною
5.Середня
Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:
- AПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
- BЛише висловлення думки
- CПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
- DMisrepresentation через напівправду
6.Середня
Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:
- AНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
- BНе підлягала виконанню через відсутність consideration
- CПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
- DПідлягала виконанню як практична вигода
7.Складна
Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:
- AНікчемними через спільну помилку щодо договорів
- BЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- CОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
- DТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
8.Складна
Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:
- AЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
- BЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
- CЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною
- DЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
Ключ відповідей
- 1. C · Одна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- 2. A · 30 днів
- 3. B · Після спливу розумного строку
- 4. A · Неправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
- 5. D · Misrepresentation через напівправду
- 6. B · Не підлягала виконанню через відсутність consideration
- 7. B · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- 8. D · Лише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.