1.Легка
Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:
- AОдносторонній договір
- BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- CПрийняття пропозиції
- DОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AНіколи, коли її вже зроблено
- BДо того, як її прийнято
- CЛише через суд
- DЛише після того, як її прийнято
3.Легка
Що таке порушення договору?
- AНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- BПереговори про кращу ціну
- CВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
- DВідмова підписати договір
4.Середня
Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:
- AЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
- CЛише ціну, сплачену за котел
- DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
5.Середня
Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:
- AВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
- BВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- CВона звичайна для договорів в інших галузях
- DВона була б вигідною для слабшої сторони
6.Середня
Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:
- AНічого, бо виконання не було точним
- BЛише оплату використаних матеріалів
- CПовну ціну без жодних вирахувань
- DЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
7.Складна
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
- AДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
- BВідповідач не має грошей
- CПозивач вимагає цього в будь-якому разі
- DВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
8.Складна
Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:
- AЗастосовувалися звичайні умови продавця
- BДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
- CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
- DДоговір було укладено за розумною ціною
Ключ відповідей
- 1. B · Запрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- 2. B · До того, як її прийнято
- 3. A · Невиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- 4. A · Звичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- 5. B · Вона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- 6. D · Ціну за вирахуванням вартості усунення дефектів
- 7. D · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
- 8. C · Договору не було, бо умови були надто розмитими
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.