Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
2. BРозумну ціну за це
3. CЛише якщо договір підписав один із батьків
4. DПодвійну договірну ціну

В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:

1. AШести років від порушення
2. BДванадцяти років від порушення
3. CТрьох місяців від порушення
4. DОдного року від порушення

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
2. BПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
3. CПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
4. DПокарати сторону, що порушила договір

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
2. BНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
3. CЛише якщо компанія діяла нечесно
4. DТак, бо метою договору було забезпечити задоволення

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AНікчемне через односторонню помилку
2. BНе включене до договору, бо його не прочитано
3. CВключене, лише якщо його пояснили усно
4. DВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
2. BНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою
3. CПеревізник учинив злочин вимагання
4. DНова угода не була обов'язковою через економічний примус

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
2. BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
3. CДоговір був чинним із самим шахраєм
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою