Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
2. BМусить довести, що порушення було навмисним
3. CМусить подати позов протягом місяця після порушення
4. DНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути

В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:

1. AУкладеним лише через агента з нерухомості
2. BУкладеним усно в присутності двох свідків
3. CСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
4. DПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4. DЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли оферент відповів
2. BКоли лист отримано
3. CКоли лист прочитано
4. DКоли лист надіслано

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation стає умовою договору
2. BПокупець може вимагати лише половину збитків
3. CПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
4. DПокупець однаково може посилатися на misrepresentation

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. A3 днів, лише з поясненням причини
2. B14 днів без пояснення причин
3. CЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
4. D30 днів, лише якщо товар неякісний

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AСама угода не була юридично обов'язковою
2. BУгода була deed і тому обов'язковою
3. CУгода була обов'язковою попри ці слова
4. DУгода була нікчемною як незаконна

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
2. BДоговір був чинним із самим шахраєм
3. CДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою