1.Легка
Односторонній договір — це договір, у якому:
- AЛише одна сторона має право його розірвати
- BУмови нав'язано одній стороні законом
- CОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- DЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AЛише після того, як її прийнято
- BЛише через суд
- CНіколи, коли її вже зроблено
- DДо того, як її прийнято
3.Легка
В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:
- AУкладеним усно в присутності двох свідків
- BПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
- CСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
- DУкладеним лише через агента з нерухомості
4.Середня
Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:
- AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
- BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- CВона виграла, бо покладалася на обіцянку
- DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
5.Середня
Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:
- AНалежала повна платня
- BНалежала пропорційна частина платні
- CСудновласник мусив сплатити компенсацію
- DЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
6.Середня
Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:
- AНікчемну угоду через невизначеність
- BДоговір лише щодо першої поставки
- CДоговір, прийнятий конклюдентними діями
- DВідсутність договору, бо нічого не підписано
7.Складна
Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:
- AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
- BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
- CДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
- DДоговір був чинним із самим шахраєм
8.Складна
Дві сторони домовляються продовжувати переговори про продаж бізнесу без визначеного строку. У справі Walford v Miles Палата лордів вирішила, що проста угода вести переговори добросовісно:
- AПідлягає виконанню як угода про ексклюзивність (lock-out agreement)
- BПідлягає виконанню, лише якщо укладена письмово
- CНе підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
- DПідлягає виконанню як підразуміваний обов'язок добросовісності
Ключ відповідей
- 1. C · Одна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- 2. D · До того, як її прийнято
- 3. B · Письмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
- 4. B · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- 5. D · За виконану частину нічого не можна було стягнути
- 6. C · Договір, прийнятий конклюдентними діями
- 7. C · Договір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
- 8. C · Не підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.