Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Договірне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Односторонній договір — це договір, у якому:

  1. AЛише одна сторона має право його розірвати
  2. BУмови нав'язано одній стороні законом
  3. CОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
  4. DЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
2.Легка

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

  1. AЛише після того, як її прийнято
  2. BЛише через суд
  3. CНіколи, коли її вже зроблено
  4. DДо того, як її прийнято
3.Легка

В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:

  1. AУкладеним усно в присутності двох свідків
  2. BПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
  3. CСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
  4. DУкладеним лише через агента з нерухомості
4.Середня

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

  1. AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
  2. BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
  3. CВона виграла, бо покладалася на обіцянку
  4. DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
5.Середня

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

  1. AНалежала повна платня
  2. BНалежала пропорційна частина платні
  3. CСудновласник мусив сплатити компенсацію
  4. DЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
6.Середня

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

  1. AНікчемну угоду через невизначеність
  2. BДоговір лише щодо першої поставки
  3. CДоговір, прийнятий конклюдентними діями
  4. DВідсутність договору, бо нічого не підписано
7.Складна

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

  1. AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
  2. BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
  3. CДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
  4. DДоговір був чинним із самим шахраєм
8.Складна

Дві сторони домовляються продовжувати переговори про продаж бізнесу без визначеного строку. У справі Walford v Miles Палата лордів вирішила, що проста угода вести переговори добросовісно:

  1. AПідлягає виконанню як угода про ексклюзивність (lock-out agreement)
  2. BПідлягає виконанню, лише якщо укладена письмово
  3. CНе підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
  4. DПідлягає виконанню як підразуміваний обов'язок добросовісності

Ключ відповідей

  1. 1. C · Одна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
  2. 2. D · До того, як її прийнято
  3. 3. B · Письмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
  4. 4. B · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
  5. 5. D · За виконану частину нічого не можна було стягнути
  6. 6. C · Договір, прийнятий конклюдентними діями
  7. 7. C · Договір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
  8. 8. C · Не підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.