1.Легка
Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?
- AМовчання зазвичай не вважається прийняттям
- BМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
- CМовчання вважається прийняттям через 24 години
- DМовчання завжди вважається прийняттям
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AНіколи, коли її вже зроблено
- BЛише після того, як її прийнято
- CЛише через суд
- DДо того, як її прийнято
3.Легка
Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?
- AQuantum meruit
- BSpecific performance (виконання в натурі)
- CRescission (скасування)
- DRectification (виправлення документа)
4.Середня
Договір, укладений під примусом (duress), може бути:
- AАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
- BСкасований стороною, на яку чинили тиск
- CПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
- DЛише перетворений на злочин
5.Середня
Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:
- AЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
- BСудновласник мусив сплатити компенсацію
- CНалежала повна платня
- DНалежала пропорційна частина платні
6.Середня
За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:
- AПідлягають сплаті вдвічі як штраф
- BПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
- CУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
- DВносяться на депозит суду для розподілу
7.Складна
Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:
- AПозивач вимагає цього в будь-якому разі
- BВідповідач не має грошей
- CВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
- DДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
8.Складна
Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:
- AЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
- BЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку
- CУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
- DУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
Ключ відповідей
- 1. A · Мовчання зазвичай не вважається прийняттям
- 2. D · До того, як її прийнято
- 3. D · Rectification (виправлення документа)
- 4. B · Скасований стороною, на яку чинили тиск
- 5. A · За виконану частину нічого не можна було стягнути
- 6. B · Підлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
- 7. C · Відшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
- 8. D · Усна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.