1.Легка
Правило, що «consideration має надходити від адресата обіцянки» (promisee), означає:
- AТой, хто обіцяє, має надати всю consideration за обіцянку, яку дає
- BОсоба може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
- CConsideration слід передати до суду
- DАдресат обіцянки завжди має платити готівкою
2.Легка
В англійському праві умова, порушення якої дає право розірвати договір лише за серйозних наслідків, називається:
- ACondition
- BInnominate (проміжною) умовою
- CWarranty
- DRepresentation
3.Легка
За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:
- AConsideration
- BПередання документа (delivery)
- CПисьмової форми
- DПідпису
4.Середня
Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:
- AНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- BБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
- CБув призупинений до видачі нових ліцензій
- DПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
5.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AЇї розміщено на звороті квитанції
- BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
- CІнша сторона могла знайти її в інтернеті
- DЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
6.Середня
Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?
- AДоговір укладено в письмовій формі
- BMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
- CПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
- DMisrepresentation зробила компанія
7.Складна
Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:
- AОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
- BСуд переписав ціну на ціну за штуку
- CДоговору не було, бо покупець знав про помилку
- DДоговір був оспорюваним на вибір покупця
8.Складна
За Директивою ЄС про несправедливі умови неузгоджена умова споживчого договору є несправедливою, якщо вона:
- AНаписана дрібним шрифтом
- BНе була прочитана споживачем
- CБудь-яким чином вигідна продавцеві, навіть якщо права споживача суттєво не зачіпаються
- DВсупереч вимозі добросовісності спричиняє значний дисбаланс на шкоду споживачеві
Ключ відповідей
- 1. B · Особа може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
- 2. B · Innominate (проміжною) умовою
- 3. A · Consideration
- 4. A · Не припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- 5. D · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 6. C · Потерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
- 7. C · Договору не було, бо покупець знав про помилку
- 8. D · Всупереч вимозі добросовісності спричиняє значний дисбаланс на шкоду споживачеві
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.