1.Легка
Односторонній договір — це договір, у якому:
- AОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- BУмови нав'язано одній стороні законом
- CЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
- DЛише одна сторона має право його розірвати
2.Легка
Хто зазвичай може вимагати виконання договору?
- AБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
- BЛише юристи
- CСторони договору
- DЛише держава
3.Легка
Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:
- AПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- BШахрайським misrepresentation
- CПідразумівана гарантія якості
- DУмовою договору (condition)
4.Середня
Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:
- AЛише висловлення думки
- BПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
- CПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
- DMisrepresentation через напівправду
5.Середня
За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:
- AУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
- BПідлягають сплаті вдвічі як штраф
- CВносяться на депозит суду для розподілу
- DПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
6.Середня
Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:
- AВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
- BЗобов'яже її виконувати договір зі студією
- CВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
- DЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
7.Складна
Клієнт відмовляється від договору про рекламу того ж дня, коли його укладено. Агенція це ігнорує, розміщує рекламу на весь строк і подає позов про стягнення ціни. У справі White and Carter v McGregor:
- AАгенція могла лише вимагати збитків після їх зменшення
- BАгенція нічого не могла стягнути
- CАгенція мусила спершу отримати судовий наказ
- DАгенція могла стягнути повну ціну
8.Складна
Дві сторони домовляються продовжувати переговори про продаж бізнесу без визначеного строку. У справі Walford v Miles Палата лордів вирішила, що проста угода вести переговори добросовісно:
- AНе підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
- BПідлягає виконанню, лише якщо укладена письмово
- CПідлягає виконанню як угода про ексклюзивність (lock-out agreement)
- DПідлягає виконанню як підразуміваний обов'язок добросовісності
Ключ відповідей
- 1. A · Одна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- 2. C · Сторони договору
- 3. A · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- 4. D · Misrepresentation через напівправду
- 5. D · Підлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
- 6. A · Видасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
- 7. D · Агенція могла стягнути повну ціну
- 8. A · Не підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.