1.Легка
Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?
- AПозбавлення волі
- BАвтоматична передача всього майна відповідача
- CШтраф на користь держави
- DВідшкодування збитків
2.Легка
Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:
- AМають намір, щоб угода була дарунком
- BНе мають наміру створити правові відносини
- CМають намір створити правові відносини
- DМають на увазі лише моральне зобов'язання
3.Легка
Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:
- AОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
- BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- CОдносторонній договір
- DПрийняття пропозиції
4.Середня
Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:
- AЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
- BНалежала повна платня
- CНалежала пропорційна частина платні
- DСудновласник мусив сплатити компенсацію
5.Середня
Promissory estoppel може не дати стороні:
- AУкладати договори в майбутньому
- BДавати нові обіцянки
- CВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- DПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
6.Середня
Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:
- AПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
- BПозивач зазнав лише після судового розгляду
- CСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
- DСпричинила третя особа
7.Складна
Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:
- AРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
- BРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
- CКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
- DЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
8.Складна
Чоловік, який пішов від дружини, підписує записку з обіцянкою передати їй будинок, якщо вона погасить іпотеку. Вона її погашає. У справі Merritt v Merritt обіцянка:
- AПідлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
- BПідлягала виконанню лише тому, що її оформили як deed
- CНе підлягала виконанню, бо була сімейною домовленістю між чоловіком і дружиною
- DНе підлягала виконанню, бо вона не надала consideration
Ключ відповідей
- 1. D · Відшкодування збитків
- 2. C · Мають намір створити правові відносини
- 3. B · Запрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- 4. A · За виконану частину нічого не можна було стягнути
- 5. C · Відмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- 6. A · Природно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
- 7. B · Рада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
- 8. A · Підлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.