Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Договірне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

  1. AЛише через суд
  2. BНіколи, коли її вже зроблено
  3. CДо того, як її прийнято
  4. DЛише після того, як її прийнято
2.Легка

Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:

  1. AПідразумівана гарантія якості
  2. BУмовою договору (condition)
  3. CШахрайським misrepresentation
  4. DПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
3.Легка

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

  1. AНа користь сторони, яка її склала
  2. BТак, ніби вона не є частиною договору
  3. CНа користь сильнішої сторони
  4. DПроти сторони, яка на неї посилається
4.Середня

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

  1. AНічого, бо виконання не було точним
  2. BЛише оплату використаних матеріалів
  3. CПовну ціну без жодних вирахувань
  4. DЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
5.Середня

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

  1. AАукціоніст виставляє лот на продаж
  2. BАукціоніст ударяє молотком
  3. CУчасник робить найвищу ставку
  4. DПокупець забирає товар
6.Середня

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

  1. AЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
  2. BНалежала пропорційна частина платні
  3. CСудновласник мусив сплатити компенсацію
  4. DНалежала повна платня
7.Складна

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

  1. AЗастосовувалися звичайні умови продавця
  2. BДоговір було укладено за розумною ціною
  3. CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
  4. DДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
8.Складна

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

  1. AОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
  2. BТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
  3. CНікчемними через спільну помилку щодо договорів
  4. DЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною

Ключ відповідей

  1. 1. C · До того, як її прийнято
  2. 2. D · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
  3. 3. D · Проти сторони, яка на неї посилається
  4. 4. D · Ціну за вирахуванням вартості усунення дефектів
  5. 5. B · Аукціоніст ударяє молотком
  6. 6. A · За виконану частину нічого не можна було стягнути
  7. 7. C · Договору не було, бо умови були надто розмитими
  8. 8. D · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.