1.Легка
Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?
- AПозбавлення волі
- BАвтоматична передача всього майна відповідача
- CВідшкодування збитків
- DШтраф на користь держави
2.Легка
Правило, що «consideration має надходити від адресата обіцянки» (promisee), означає:
- AТой, хто обіцяє, має надати всю consideration за обіцянку, яку дає
- BConsideration слід передати до суду
- CОсоба може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
- DАдресат обіцянки завжди має платити готівкою
3.Легка
За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:
- AБудь-яку шкоду майну іншої сторони
- BВтрачений прибуток, спричинений постачальником
- CСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
- DЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
4.Середня
Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:
- AБув призупинений до видачі нових ліцензій
- BНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- CБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
- DПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
5.Середня
Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:
- AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
- BВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
- CВона виграла, бо покладалася на обіцянку
- DВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
6.Середня
На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:
- AНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
- BНікчемна, бо суперечить публічному порядку
- CПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
- DПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент
7.Складна
Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
- BПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
- CДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим
- DДоговір був нікчемним від самого початку
8.Складна
Яке твердження про parol evidence rule правильне?
- AДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
- BПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
- CСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
- DУсні договори завжди недійсні
Ключ відповідей
- 1. C · Відшкодування збитків
- 2. C · Особа може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
- 3. C · Смерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
- 4. B · Не припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
- 5. D · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- 6. C · Підлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
- 7. A · Договір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
- 8. A · Докази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.