Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AПодвійну договірну ціну
2. BЛише якщо договір підписав один із батьків
3. CРозумну ціну за це
4. DНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗробила його в письмовому документі
2. BЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DОтримала прибуток з укладеного згодом договору

Правило, що «consideration має надходити від адресата обіцянки» (promisee), означає:

1. AОсоба може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
2. BConsideration слід передати до суду
3. CАдресат обіцянки завжди має платити готівкою
4. DТой, хто обіцяє, має надати всю consideration за обіцянку, яку дає

Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:

1. AКоли оферент прочитав його через тиждень
2. BКоли його отримав оферент
3. CКоли його підтверджено поштою
4. DКоли його надіслав адресат

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист прочитано
2. BКоли оферент відповів
3. CКоли лист отримано
4. DКоли лист надіслано

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
2. BЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
3. CНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
4. DЛише ціну, сплачену за котел

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
2. BДоговір нікчемний через односторонню помилку
3. CПродавець мав обов'язок виправити покупця
4. DДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BДоговору не було, бо лист не був пропозицією
3. CДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
4. DРада була зобов'язана продати на підставі estoppel