1.Легка
За британським Consumer Rights Act 2015 короткострокове право відмовитися від неякісного товару зазвичай діє:
- A2 роки
- B6 місяців
- C30 днів
- D7 днів
2.Легка
Скасування договору (rescission) означає:
- AЗобов'язання сторони виконати обіцяне
- BВиправлення формулювань письмового договору
- CАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища
- DПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
3.Легка
За англійським правом відкликання пропозиції набирає чинності:
- AКоли про нього фактично повідомлено адресата
- BЛише після розумного строку попередження
- CКоли лист про відкликання надіслано поштою
- DЩойно оферент сам для себе вирішив
4.Середня
Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:
- AMisrepresentation через напівправду
- BПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
- CПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
- DЛише висловлення думки
5.Середня
Лікар, який продає свою практику, правдиво повідомляє про її дохід, але до підписання договору дохід різко падає, а він нічого не каже. Це:
- AНе misrepresentation, бо твердження було правдивим на момент, коли його зроблено
- BПорушення підразуміваної умови щодо якості
- CMisrepresentation, бо він мав виправити своє твердження
- DПроста думка про майбутній дохід
6.Середня
За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:
- AВносяться на депозит суду для розподілу
- BПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
- CПідлягають сплаті вдвічі як штраф
- DУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
7.Складна
Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:
- AВона могла стягнути повну вартість призу
- BВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
- CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
- DВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
8.Складна
Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:
- AУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
- BУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
- CЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку
- DЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
Ключ відповідей
- 1. C · 30 днів
- 2. C · Анулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища
- 3. A · Коли про нього фактично повідомлено адресата
- 4. A · Misrepresentation через напівправду
- 5. C · Misrepresentation, бо він мав виправити своє твердження
- 6. B · Підлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
- 7. D · Вона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
- 8. B · Усна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.