Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4. DЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують

Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:

1. AЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір
2. BСторона порушує умову, яку ще не погоджено
3. CСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
4. DСторона виконує договір раніше від погодженої дати

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. AQuantum meruit
2. BRescission (скасування)
3. CRectification (виправлення документа)
4. DSpecific performance (виконання в натурі)

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
2. BB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
3. CПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
4. DПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЛише ціну, сплачену за котел
2. BНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
3. CЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
4. DУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AЧесна думка, а не misrepresentation
2. BТвердження про майбутній намір
3. CШахрайське misrepresentation
4. DУмова договору (condition)

Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:

1. AОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
2. BТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
3. CНікчемними через спільну помилку щодо договорів
4. DЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
2. BСуміші умов, обраних судом як справедливі
3. CЖодних умовах, бо договору не було
4. DУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни