Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AЗавжди є юридично обов'язковими
2. BНе мають на меті юридичної обов'язковості
3. CЄ обов'язковими лише за наявності свідків
4. DЄ обов'язковими лише протягом одного року

Адресат пропозиції питає, чи погодиться оферент на поставку двома частинами, не відхиляючи початкових умов. Це:

1. AПрийняття
2. BВідкликання
3. CЗустрічна пропозиція
4. DЗапит інформації

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗробила його в письмовому документі
2. BОтримала прибуток з укладеного згодом договору
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AШахрайське misrepresentation
2. BЧесна думка, а не misrepresentation
3. CТвердження про майбутній намір
4. DУмова договору (condition)

Promissory estoppel може не дати стороні:

1. AПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
2. BДавати нові обіцянки
3. CУкладати договори в майбутньому
4. DВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
2. BСпричинила третя особа
3. CПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
4. DПозивач зазнав лише після судового розгляду

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
2. BЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
3. CЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною
4. DЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
2. BДоговору не було, бо лист не був пропозицією
3. CРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
4. DДоговір укладено, коли орендар подав заяву