Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Що таке порушення договору?

1. AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
2. BВідмова підписати договір
3. CПереговори про кращу ціну
4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави

Скасування договору (rescission) означає:

1. AАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища
2. BВиправлення формулювань письмового договору
3. CПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
4. DЗобов'язання сторони виконати обіцяне

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AЄ обов'язковими лише протягом одного року
2. BЄ обов'язковими лише за наявності свідків
3. CНе мають на меті юридичної обов'язковості
4. DЗавжди є юридично обов'язковими

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AЗазвичай може стягнути £400
2. BСпершу має повернути £600
3. CМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
4. DНе може стягнути більше нічого

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
2. BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
3. CІнша сторона могла знайти її в інтернеті
4. DЇї розміщено на звороті квитанції

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
2. BВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
3. CВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
4. DВона виграла, бо покладалася на обіцянку

Чоловік, який пішов від дружини, підписує записку з обіцянкою передати їй будинок, якщо вона погасить іпотеку. Вона її погашає. У справі Merritt v Merritt обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню, бо вона не надала consideration
2. BПідлягала виконанню лише тому, що її оформили як deed
3. CПідлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
4. DНе підлягала виконанню, бо була сімейною домовленістю між чоловіком і дружиною

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була обов'язковою попри ці слова
2. BУгода була нікчемною як незаконна
3. CСама угода не була юридично обов'язковою
4. DУгода була deed і тому обов'язковою