Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AЄ обов'язковими лише за наявності свідків
2. BЄ обов'язковими лише протягом одного року
3. CЗавжди є юридично обов'язковими
4. DНе мають на меті юридичної обов'язковості

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона приймає початкову пропозицію
2. BВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
3. CВона не має жодного впливу
4. DВона робить початкову пропозицію безвідкличною

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AЯвно виражена умова (express term)
2. BПідразумівана умова (implied term)
3. CВідкладальна умова (condition precedent)
4. DСупровідна гарантія (collateral warranty)

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
2. BТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
3. CНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві
4. DЛише якщо компанія діяла нечесно

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AПокарати сторону, що порушила договір
2. BДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
3. CПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
4. DПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору

Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:

1. AMisrepresentation через напівправду
2. BПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
3. CПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
4. DЛише висловлення думки

Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:

1. AВирішила, що жодного засобу захисту немає
2. BПрисудила лише символічне відшкодування
3. CЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
4. DПрисудила Короні штрафні збитки

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода не була обов'язковою через економічний примус
2. BНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
3. CПеревізник учинив злочин вимагання
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою