1.Легка
Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?
- AВона робить початкову пропозицію безвідкличною
- BВона приймає початкову пропозицію
- CВона не має жодного впливу
- DВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
2.Легка
Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:
- AОтримала прибуток з укладеного згодом договору
- BЗробила його в письмовому документі
- CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
- DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
3.Легка
Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DMisrepresentation Act 1967
4.Середня
Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:
- AНічого, бо вартість не зменшилася
- BПовну вартість перебудови басейну
- CПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- DПовне повернення договірної ціни
5.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- BЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
- CЇї розміщено на звороті квитанції
- DІнша сторона могла знайти її в інтернеті
6.Середня
Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:
- AВона звичайна для договорів в інших галузях
- BВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- CВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
- DВона була б вигідною для слабшої сторони
7.Складна
Яке твердження про parol evidence rule правильне?
- AУсні договори завжди недійсні
- BСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
- CПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
- DДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
8.Складна
Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:
- AВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
- BДоговір було укладено за розумною ціною
- CДоговір було укладено за £900
- DДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
Ключ відповідей
- 1. D · Вона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
- 2. D · Знала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
- 3. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. C · Помірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
- 5. A · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 6. B · Вона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- 7. D · Докази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
- 8. D · Договору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.