Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4. DЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AВідкладальна умова (condition precedent)
2. BЯвно виражена умова (express term)
3. CСупровідна гарантія (collateral warranty)
4. DПідразумівана умова (implied term)

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
2. BОтримала прибуток з укладеного згодом договору
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DЗробила його в письмовому документі

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AПокупець забирає товар
2. BАукціоніст ударяє молотком
3. CУчасник робить найвищу ставку
4. DАукціоніст виставляє лот на продаж

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AПідлягала виконанню як практична вигода
2. BНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
3. CНе підлягала виконанню через відсутність consideration
4. DПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AНе може стягнути більше нічого
2. BМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
3. CЗазвичай може стягнути £400
4. DСпершу має повернути £600

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
2. BГроші перейшли до держави як незаконні доходи
3. CA міг повернути лише половину грошей
4. DA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді

Дружина надає банкові поруку за борги бізнесу свого чоловіка. Згідно з RBS v Etridge (No 2) банк зазвичай має:

1. AОтримати підтвердження, що її проконсультував соліситор
2. BВідмовитися від поруки, якщо вона не має власного доходу
3. CПопросити чоловіка пояснити їй ризики
4. DОтримати схвалення поруки судом