Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
2. BЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
3. CЗробила його в письмовому документі
4. DОтримала прибуток з укладеного згодом договору

За англійським правом газетне оголошення про продаж товару за вказаною ціною зазвичай є:

1. AСупровідним договором із кожним читачем
2. BОдносторонньою пропозицією всім читачам
3. CПрийняттям майбутніх замовлень
4. DЗапрошенням робити пропозиції (invitation to treat)

В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:

1. AТрьох місяців від порушення
2. BДванадцяти років від порушення
3. CОдного року від порушення
4. DШести років від порушення

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
2. BЗобов'яже її виконувати договір зі студією
3. CВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
4. DЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню через відсутність consideration

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AТвердження про майбутній намір
2. BУмова договору (condition)
3. CЧесна думка, а не misrepresentation
4. DШахрайське misrepresentation

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
2. BКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
3. CЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
4. DРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговору не було, бо покупець знав про помилку
2. BСуд переписав ціну на ціну за штуку
3. CДоговір був оспорюваним на вибір покупця
4. DОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною