Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AШтраф на користь держави
2. BПозбавлення волі
3. CАвтоматична передача всього майна відповідача
4. DВідшкодування збитків

Правило, що consideration «має бути достатньою, але не обов'язково рівноцінною», означає:

1. AВона має дорівнювати ринковій вартості обіцянки, в обмін на яку надається
2. BВона має мати певну цінність з погляду права, але не мусить відповідати вартості обіцянки
3. CЇї слід сплатити до укладення договору
4. DЇї завжди слід сплачувати грошима

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AНе мають на меті юридичної обов'язковості
2. BЄ обов'язковими лише за наявності свідків
3. CЄ обов'язковими лише протягом одного року
4. DЗавжди є юридично обов'язковими

Frustration договору настає, коли:

1. AДоговір був погано складений
2. BОдна сторона шкодує про угоду
3. CНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
4. DВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін

На прохання власника шахти під час страйку поліція виділяє додаткових працівників понад те, чого вимагає її публічний обов'язок. Обіцянка власника заплатити:

1. AПідлягає виконанню, бо дії понад публічний обов'язок є consideration
2. BНікчемна, бо суперечить публічному порядку
3. CНе підлягає виконанню, бо поліцейський захист ніколи не може бути consideration за обіцянку
4. DПідлягає виконанню, лише якщо її схвалив парламент

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AТвердження про майбутній намір
2. BЧесна думка, а не misrepresentation
3. CУмова договору (condition)
4. DШахрайське misrepresentation

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був чинним із самим шахраєм
2. BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
3. CДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою

Дві сторони домовляються продовжувати переговори про продаж бізнесу без визначеного строку. У справі Walford v Miles Палата лордів вирішила, що проста угода вести переговори добросовісно:

1. AПідлягає виконанню як угода про ексклюзивність (lock-out agreement)
2. BПідлягає виконанню, лише якщо укладена письмово
3. CНе підлягає виконанню, бо їй бракує визначеності
4. DПідлягає виконанню як підразуміваний обов'язок добросовісності