Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
2. BМусить подати позов протягом місяця після порушення
3. CНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
4. DМусить довести, що порушення було навмисним

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AМають на увазі лише моральне зобов'язання
2. BМають намір, щоб угода була дарунком
3. CНе мають наміру створити правові відносини
4. DМають намір створити правові відносини

Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:

1. AУмовою договору (condition)
2. BПідразумівана гарантія якості
3. CПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
4. DШахрайським misrepresentation

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AMisrepresentation стає умовою договору
2. BПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
3. CПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
4. DПокупець може вимагати лише половину збитків

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AЛише символічного відшкодування (nominal damages)
2. BСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
3. CШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
4. DСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AПовну ціну без жодних вирахувань
2. BНічого, бо виконання не було точним
3. CЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
4. DЛише оплату використаних матеріалів

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
2. BЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною
3. CЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
4. DЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BДоговору не було, бо лист не був пропозицією
3. CДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
4. DРада була зобов'язана продати на підставі estoppel