Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Що таке порушення договору?

1. AВідмова підписати договір
2. BВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
3. CНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
4. DПереговори про кращу ціну

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AЛише якщо договір підписав один із батьків
2. BРозумну ціну за це
3. CПодвійну договірну ціну
4. DНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані

Оспорюваний (voidable) договір — це договір, який:

1. AЄ злочинною угодою і незаконний
2. BЄ чинним, доки потерпіла сторона не вирішить його скасувати
3. CМоже бути припинений лише за спільною згодою обох сторін скасувати його
4. DНіколи не мав жодної правової дії

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПовну вартість перебудови басейну
2. BНічого, бо вартість не зменшилася
3. CПовне повернення договірної ціни
4. DПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AНіколи й за жодних обставин
2. BЛише якщо його підписав директор компанії
3. CЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
4. DЛише якщо воно відповідає вимозі розумності

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню через відсутність consideration

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AДоговір було укладено за розумною ціною
2. BВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
3. CДоговір було укладено за £900
4. DДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
2. BПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
3. CInvitation to treat
4. DДоговором лише з газетою