Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AОдносторонній договір
2. BПрийняття пропозиції
3. CЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
4. DОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною

Що таке порушення договору?

1. AПереговори про кращу ціну
2. BНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
3. CВідмова підписати договір
4. DВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою

Скасування договору (rescission) означає:

1. AВиправлення формулювань письмового договору
2. BЗобов'язання сторони виконати обіцяне
3. CПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
4. DАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AВключене, лише якщо його пояснили усно
2. BВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
3. CНе включене до договору, бо його не прочитано
4. DНікчемне через односторонню помилку

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AЄ обов'язковим з другої ночі
2. BЄ частиною договору, бо вона жила в номері
3. CЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
4. DНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AДоговір укладено в письмовій формі
2. BMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
3. CПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
4. DMisrepresentation зробила компанія

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
2. BРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
3. CРада була зобов'язана прийняти заявку клубу
4. DКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір був нікчемним від самого початку
2. BДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
3. CПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
4. DДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим