Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:

1. AПередання документа (delivery)
2. BПідпису
3. CConsideration
4. DПисьмової форми

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AВтрачений прибуток, спричинений постачальником
2. BБудь-яку шкоду майну іншої сторони
3. CЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
4. DСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЛише ціну, сплачену за котел
2. BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
3. CЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
4. DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AПокупець може вимагати лише половину збитків
2. BПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
3. CПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
4. DMisrepresentation стає умовою договору

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
2. BПовне повернення договірної ціни
3. CНічого, бо вартість не зменшилася
4. DПовну вартість перебудови басейну

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною
2. BЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
3. CЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
4. DЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AДоговір було укладено за розумною ціною
2. BДоговір було укладено за £900
3. CДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
4. DВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував