1.Легка
За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:
- AПередання документа (delivery)
- BПисьмової форми
- CПідпису
- DConsideration
2.Легка
Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:
- AОдносторонній договір
- BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- CОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
- DПрийняття пропозиції
3.Легка
Хто зазвичай може вимагати виконання договору?
- AЛише юристи
- BБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
- CСторони договору
- DЛише держава
4.Середня
Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:
- AПідлягала виконанню як практична вигода
- BНе підлягала виконанню через відсутність consideration
- CНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
- DПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
5.Середня
Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:
- AКоли оферент прочитав його через тиждень
- BКоли його надіслав адресат
- CКоли його підтверджено поштою
- DКоли його отримав оферент
6.Середня
Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:
- AЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
- BЄ обов'язковим з другої ночі
- CЄ частиною договору, бо вона жила в номері
- DНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
7.Складна
Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:
- AВона могла стягнути повну вартість призу
- BВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
- CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
- DВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
8.Складна
Чоловік, який пішов від дружини, підписує записку з обіцянкою передати їй будинок, якщо вона погасить іпотеку. Вона її погашає. У справі Merritt v Merritt обіцянка:
- AНе підлягала виконанню, бо була сімейною домовленістю між чоловіком і дружиною
- BНе підлягала виконанню, бо вона не надала consideration
- CПідлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
- DПідлягала виконанню лише тому, що її оформили як deed
Ключ відповідей
- 1. D · Consideration
- 2. B · Запрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- 3. C · Сторони договору
- 4. B · Не підлягала виконанню через відсутність consideration
- 5. D · Коли його отримав оферент
- 6. D · Не є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
- 7. B · Вона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
- 8. C · Підлягала виконанню, бо щодо подружжя, яке живе окремо, презюмується намір створити правові відносини
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.