Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:

1. AПередання документа (delivery)
2. BПисьмової форми
3. CConsideration
4. DПідпису

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AПідразумівана умова (implied term)
2. BВідкладальна умова (condition precedent)
3. CСупровідна гарантія (collateral warranty)
4. DЯвно виражена умова (express term)

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AПозбавлення волі
2. BШтраф на користь держави
3. CАвтоматична передача всього майна відповідача
4. DВідшкодування збитків

Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:

1. AНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
2. BАвтоматично змінюється на розумну ціну
3. CПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
4. DНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
2. BШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
3. CСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
4. DЛише символічного відшкодування (nominal damages)

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
2. BЛише якщо компанія діяла нечесно
3. CЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
4. DНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
3. CНе має правових наслідків
4. DЗавжди є відхиленням

A платить B гроші, щоб той зробив ставку на акції, використовуючи інсайдерську інформацію, що є незаконним. Ставку так і не зроблено, і A хоче повернути гроші. У справі Patel v Mirza Верховний суд вирішив:

1. AA міг повернути гроші, бо до незаконності застосовано підхід, що ґрунтується на цілях правової політики
2. BA міг повернути лише половину грошей
3. CA не міг повернути гроші, бо жодна вимога не може ґрунтуватися на незаконній угоді
4. DГроші перейшли до держави як незаконні доходи