1.Легка
Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?
- AМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
- BМовчання завжди вважається прийняттям
- CМовчання зазвичай не вважається прийняттям
- DМовчання вважається прийняттям через 24 години
2.Легка
Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?
- AСвідок для кожної сторони
- BПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- CПопередня оплата
- DПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
3.Легка
В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:
- AСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
- BУкладеним лише через агента з нерухомості
- CУкладеним усно в присутності двох свідків
- DПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
4.Середня
Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:
- AЛише оплату використаних матеріалів
- BНічого, бо виконання не було точним
- CЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
- DПовну ціну без жодних вирахувань
5.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- BСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- CЛише символічного відшкодування (nominal damages)
- DШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
6.Середня
Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:
- AУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
- BЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- CЛише ціну, сплачену за котел
- DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
7.Складна
Спільна помилка щодо існування предмета договору (наприклад, товару вже немає на момент укладення) зазвичай робить договір:
- AНікчемним
- BЧинним, з компенсацією, встановленою судом
- CОспорюваним на вибір будь-якої сторони
- DПовністю чинним, а ризик несе покупець
8.Складна
Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:
- AТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
- BОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
- CЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- DНікчемними через спільну помилку щодо договорів
Ключ відповідей
- 1. C · Мовчання зазвичай не вважається прийняттям
- 2. B · Пропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- 3. D · Письмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
- 4. C · Ціну за вирахуванням вартості усунення дефектів
- 5. A · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 6. B · Звичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- 7. A · Нікчемним
- 8. C · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.