1.Легка
Односторонній договір — це договір, у якому:
- AОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- BЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
- CЛише одна сторона має право його розірвати
- DУмови нав'язано одній стороні законом
2.Легка
Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:
- AПрийняття пропозиції
- BОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
- CОдносторонній договір
- DЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
3.Легка
Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:
- AПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- BШахрайським misrepresentation
- CУмовою договору (condition)
- DПідразумівана гарантія якості
4.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
- CШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
- DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
5.Середня
Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:
- AНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
- BАвтоматично змінюється на розумну ціну
- CПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
- DНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
6.Середня
Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:
- AЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
- BНалежала повна платня
- CСудновласник мусив сплатити компенсацію
- DНалежала пропорційна частина платні
7.Складна
В англійському праві презумпція неналежного впливу (undue influence) зазвичай виникає, коли:
- AБудь-який договір укладено між членами сім'ї
- BІснують стосунки довіри й упевненості та правочин, що потребує пояснення
- CБудь-який клієнт підписує договір із банком
- DПогоджена ціна істотно нижча за ринкову, незалежно від стосунків сторін
8.Складна
Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:
- AЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- BОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
- CТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
- DНікчемними через спільну помилку щодо договорів
Ключ відповідей
- 1. A · Одна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
- 2. D · Запрошення робити пропозиції (invitation to treat)
- 3. A · Простим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків
- 4. D · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 5. A · Не припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
- 6. A · За виконану частину нічого не можна було стягнути
- 7. B · Існують стосунки довіри й упевненості та правочин, що потребує пояснення
- 8. A · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.